Na pierwszych obradach w nowej sali obrad ratusza zawrzało. Jednym z czynników, który podniósł temperaturę była budowa kanalizacji przy nowo powstałych ulicach. Krzysztof Tucholski zarzucał burmistrzowi miasta, że kieruje się prywatnym interesem, ponieważ opodal znajdują się działki będące jego własnością. Andrzej Pietrasik nie był dłużny i użył podobnych argumentów.
Można by rzec, w niezły "kanał" wpuścił gospodarza Płońska radny opozycji Krzysztof Tucholski. - Czy tereny przy ul. Malowniczej i Różanej należą do pana? - pytał burmistrza radny Tucholski podczas obrad samorządu miejskiego 20 października. - Ile jest posesji przy ul. Malowniczej? Ile jest ulic w mieście bez kanalizacji? - drążyła radna Marianna Żebrowska.
Pytania dotyczyły wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych płońskiej spółki PGK, a ściślej planu wykonania przyłączy kanalizacyjnych przy nowo powstałych ulicach: Malowniczej i Różanej w północnej części miasta. Radni opozycji sugerowali burmistrzowi kierowanie się prywatnymi korzyściami, gdyż opodal znajdują się działki, które są jego własnością. Radni dociekali, na czyj wniosek zaplanowano budowę kanalizacji.
Gdzie leży Malownicza? A Wiejską kto wybudował?
Temat rozpoczął radny Krzysztof Tucholski, który pytał m.in. ile zamieszkuje tam osób i ile zostało wydanych pozwoleń na budowę. - Nie wie pan gdzie leży Malownicza? To ja panu odpowiem: przy pana działkach - rozpoczął temat przyłączy kanalizacyjnych radny opozycji Krzysztof Tucholski.
Na to natychmiast zareagował burmistrz Andrzej Pietrasik - Jak pan tak bezczelnie mówi, to panu bezczelnie odpowiem - zareagował. - Ulicę Wiejską to panu pod nosem miasto wybudowało z kanalizacją sanitarną, z wodą i utwardzoną nawierzchnią za 2 mln. zł. Ile było domów przy Wiejskiej? Dziesięć, piętnaście? I pan tam mieszka. Było dobrze? - odpowiadał na sugestie radnego Tucholskiego burmistrz.
- Proszę pana nie można tak mówić, bo pan na tym bardzo skorzystał. Wyliczyć panu, kto tam mieszkał przy Wiejskiej? Znam wszystkich. Ja panu mówię, jakie prawo obowiązuje. Ja nie zabiegam o budowę tego odcinka kanalizacji, której nie da się „podziurawić” i zrobić tak, że na jednej działce jest, a na drugiej działce nie ma. Proszę mnie nie atakować. Pan bardzo skorzystał na tej inwestycji, którą wtedy też pan bardzo krytykował - odpierał zarzuty Andrzej Pietrasik.
Radny Krzysztof Tucholski stwierdził, że to insynuacje. - Kiedy pan robił ulicę Wiejską byłem w opozycji do pana. Niech pan mi pokaże chociaż jeden wniosek, który złożyłem, żeby doszło do budowy ulicy Wiejskiej - odbijał piłeczkę radny opozycji. - Kanalizacja była robiona w ramach czynu społecznego. Nie robiło tego miasto. Ja też się dziwiłem, że pan mi pod nosem robi ulicę. To też nie było bezcelowe, bo od tej ulicy, przez ulicę Działkową można doprowadzać media do innych terenów np. do ul. Malowniczej i za chwilę będziemy wydawać setki tysięcy, żeby w pola media szły - stwierdził były przewodniczący.
Radny podważał celowość tego przedsięwzięcia i zapytał: - Czy nie ma w mieście ulic, gdzie jest potrzebna wymiana kanalizacji, czy nawet budowanowej, gdzie zamieszkują ludzie? W tej chwili kto z państwa zainwestowałby swoje pieniądze, żeby robić kanalizację w szczerym polu? Mieliśmy już przykład na Działkowej. Wydaliśmy 100 tys. zł. Argumentowano to tym, że to jest pod kątem działek miejskich, które przylegają do ulicy Wiejskiej. Można było zrobić przyłącze za 2 tys. zł, a nie ciągnąć polną drogą do działek, które tak jak powiedziałem, wiadomo do kogo należą - sugerował jednoznacznie prywatne intencje burmistrzowi radny miejskiej, opozycyjnej mniejszości.
Wniosek o zamknięcie dyskusji w tej sprawie złożył radny z frakcji burmistrza Andrzej Kwiatkowski. Wniosek przyjęto. Uchwałę podjęto. Jednak dyskusja toczyła się dalej, ponieważ na sali pojawił się prezes PGK Dariusz Matuszewski, którego wcześniej na żądanie radnych o obecność poprosiła telefonicznie wiceburmistrz Teresa Kozera.
Posłano po prezesa
Szef miejskiej spółki oznajmił, że inwestycje w tym miejscu są zgodne z miejscowym planem zagospodarowania, podobnie jak realizowane w roku ubiegłym tego typu przedsięwzięcia. Prezes PGK stwierdził w odpowiedzi na pytania radnych, że nie wie, czy przy wymienionych ulicach ktoś mieszka. Nikt z mieszkańców nie składał też wniosku do PGK o budowę przyłączy. Taki wniosek złożył burmistrz - informował nieco zaskoczony obrotem spraw na sesji Dariusz Matuszewski.
Zapraszam panów na kolację...
Na koniec całość podsumował radny Marek Adamuszewski. - Panie Krzysztofie Tucholski, chciałem panu serdecznie podziękować, bo wychodzę z tej sesji tak mądry -powiedział radny Marek Adamuszewski. - Ja nie wiedziałem, że mam takie prawa. Pana i pana burmistrza zapraszam na porządną kolację. Panu Matuszewskiemu dam zajęcie z kanalizacji i z wody. Mam takie prawo, ja ją wykonam, a miasto mi to zwróci. I za tą dyskusję serdecznie panom dziękuję. Ja nie miałem zielonego pojęcia, że mam takie prawo. (…)
Na zdjęciu prezes PGK Dariusz Matuszewski, który przybył w ostatniej chwili obrad, odpowiada na dociekliwe pytania radnych.
- Bardzo żałuję, że pan wcześniej tego nie powiedział i był pan za zamknięciem dyskusji wtedy być może wpłynęłoby to na pana głos - stwierdziła radna Magdalena Dobrzyńska.
W takiej to „twórczej” atmosferze zakończyły się wielowątkowe ponad pięciogodzinne XXXVI obrady miejskiego samorządu w nowej sali oddanego we wrześniu do użytku budynku B. Pruszano także m.in. tamat braku pieniędzy na stypencia, podwyżki opłat na targowiskach miejskich, parkometrów oraz tabliczki przy cmentarzu żydowskim. Zdjęto punkt o ustaleniu wysokości stawek podatku od środków transportowych.
tekst/fot. (DK)
Na zdjęciu: Burmistrz Andrzej Pietrasik vs opozycyjny radny i były przewodniczący samorządu miejskiego Krzysztof Tucholski.
Poniżej informacja i dokument w tej sprawie przesłany przez Urząd Miejski w Płońsku:
Informacja Urzędu Miejskiego w Płońsku z dnia 24 października 2016 roku
W związku z uchwałą nr XXXVI/274/2016 Rady Miejskiej w Płońsku z dnia 20 października 2016 r. w sprawie w sprawie zmiany uchwały Nr XLVII/408/2013 Rady Miejskiej w Płońsku z dnia 24 października 2013 roku w sprawie uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych
i kanalizacyjnych Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej w Płońsku Sp. z o.o. na lata 2014-2016, informuję że ul. Różana i ul. Malownicza uchwałami Rady Miejskiej w Płońsku zostały zaliczone do kategorii dróg gminnych i stanowią własność Gminy Miasto Płońsk. Oznacza to, że nakłady na wybudowanie odcinka sieci kanalizacyjnej do granicy nieruchomości przyłączanej ponosi miasto.
Wniosek o wykonanie budowy instalacji kanalizacyjnej na ulicy Malowniczej został złożony 26 kwietnia 2016 r. przez właścicieli działki nr 2601/10, znajdującej się przy ww. ulicy. Zgodnie z przepisami ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym zaopatrzeniu w ścieki „Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne jest obowiązane zapewnić budowę urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych, ustalonych przez gminę w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oraz miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, w zakresie uzgodnionym w wieloletnim planie rozwoju i modernizacji (…)”. Z tego powodu burmistrz przekazał powyższy wniosek Przedsiębiorstwu Gospodarki Komunalnej sp. z o.o.,
a spółka miejska uwzględniła go w przyjętym uchwałą Rady Miejskiej planie.
W lipcu 2016 r. mieszkańcy ulicy Różanej zgłosili potrzebę wybudowania brakującego odcinka kanalizacji sanitarnej. Ich wniosek również został przekazany przez burmistrza PGK, a następnie zawarty w przedmiotowym planie.
W załączeniu przekazuję wniosek dotyczący budowy kanalizacji w ulicy Malowniczej.
Poniżej przepisy określające obowiązki samorządu gminnego dotyczące budowy urządzeń kanalizacyjnych.
Art. 3 ust. 1 ustawy „Zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków jest zadaniem własnym gminy.” Art. 15 ust. 1 ustawy „Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne jest obowiązane zapewnić budowę urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych, ustalonych przez gminę w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oraz miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, w zakresie uzgodnionym w wieloletnim planie rozwoju i modernizacji, o którym mowa w art. 21 ust. 1.” Art. 21 ustawy 1. „Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne opracowuje wieloletni plan rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych będących w jego posiadaniu, zwany dalej „planem”.Art. 21 ustawy 4. Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne przedkłada plan wójtowi (burmistrzowi, prezydentowi miasta), który sprawdza, czy spełnia on warunki określone w ust. 3.
Art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 446 ze zm.) „Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy (…) wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i oczyszczania ścieków komunalnych, utrzymania czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych, wysypisk
i unieszkodliwiania odpadów komunalnych, zaopatrzenia w energię elektryczną i cieplną oraz gaz;”.
Filip Przedpełski
podinspektor ds. kontaktów z mediami
Urząd Miejski w Płońsku
To zastanawiające czemu tam gdzie burmistrz miał lub ma działki jest chodnik, kanalizacja i instalacje, a ludzie z innych części miasta barzą się sie w szambach i topią w błocie