PiS chce wyjaśnień

Wiele kontrowersji i dygresji panie starosto…

13 maja członkowie Prawa i Sprawiedliwości w Powiecie Płońskim złożyli wizytę Janowi Mączewskiemu - staroście powiatowemu. Jej celem było wręczenie listu otwartego, nawiązującego do niechlubnej wypowiedzi starosty podczas uroczystości z okazji rocznicy uchwalenia Konstytucji  Trzeciego Maja przed pomnikiem przy ulicy Płockiej.

Oprócz listu, starosta Mączewski otrzymał w prezencie podręcznik traktujący o historii Polski, jak mówią przedstawiciele PiS, dla lepszego zrozumienia dziejów XVIII wieku. Taką samą książkę PiS podarował Filii Biblioteki Publicznej w Płońsku.

Podczas Święta Konstytucji 3 Maja starosta w swym przemówieniu nazwał autorów anonimu i posła Marka Opiołę „ nowymi targowiczanami”. Płoński PiS zarzuca też Janowi Mączewskiemu nieznajomość historii Polski. – Wykorzystał pan piastowany przez pana urząd do stworzenia politycznego wiecu dla doraźnego zysku - zarzucają członkowie PiS. 

Poniżej w całości publikujemy treść listu otwartego:                                  

Płońsk, 12 maja 2010                                                                                                              

Szanowny Pan Jan Mączewski Starosta Płoński

Szanowny Panie Starosto,

         w dniu Święta Narodowego 3 maja br. Mieliśmy sposobność usłyszeć z Pana ust wiele kontrowersyjnych wypowiedzi. Z uwagi na fakt, iż przemówienie Pana Starosty było bardzo bogate i obfitowało w rozmaite dygresje, a w zasadzie z tychże było  w całości zbudowane, nie mieliśmy i nie mamy pełnej jasności wypowiedzi. Prosimy o wyjaśnienie niefortunnego porównania, którego użył Pan podczas swojego wystąpienia. Chodzi mianowicie o zestawienie spisku magnatów z Targowicy, który skierowany był przeciwko postanowieniom Sejmu Czteroletniego i pierwszej w Europie ustawie zasadniczej oraz sytuacji, która powstała w Starostwie Powiatowym (nieprawidłowości skutkiem których był anonim, a następnie kontrola Najwyższej Izby Kontroli). Zastanawia także nazwanie przez Pana osób , które ujawniły skandal w Starostwie i skierowały do NIK, a zwłaszcza Posła Marka Opiołę – „ nowymi targowiczanami”.

              Takie porównanie jest o tyle niezręczne, że o ile Poseł na Sejm wypełniając mandat ma obowiązek stawać po stronie ludzi, dążyć do prawdy i kierować swe działania w stronę sprawiedliwości ( to jest główny motyw działania Posła Opioły), o tyle Targowicka zdrada motywowana była w swej genezie chęcią zysku doraźnego i prywatą. Pomijamy w tym miejscu fakt, że podczas obchodów rocznicowych tak radosnego i ważnego dla Polaków święta przemawiając do mieszkańców w Płońsku wykorzystał Pan piastowany przez siebie Urząd do stworzenia politycznego wiecu. Widać chodziło o doraźny zysk. Jednak bardziej boli nas fakt wprowadzenia mieszkańców w błąd. W tym miejscu zadajemy ważne pytanie, na które mamy nadzieję usłyszeć odpowiedź. Mianowicie, czy przyczyną pana wystąpienia była nieznajomość historii Polski, czy może odmienne od rozumowanego pojęcie prawdy i hańby?

Jeśli rozumie Pan dążenie do prawdy jako zdradę, a tym samym dążenie do mądrości, czy miłości (warunkiem koniecznym jest tu prawda) jako coś haniebnego, to pytamy jakim dokładnie wartościom Pan hołduje? Jeśli natomiast nie miał Pan okazji zaznajomienia się z historią Rzeczypospolitej, albo przyjmuje Pan jej wersję fundowaną  wedle wskazań propagandy PZPR, to pragniemy Pana pocieszyć, że osób uważających Bolesława Bieruta czy Marcelego Nowotkę za bohaterów jest więcej. Tym samym przekazujemy na ręce Pana Starosty podręcznik, z którego powinien pan z łatwością wywnioskować co było istotą przytaczanego wydarzenia końca wieku XVIII.

Łączymy serdeczne pozdrowienia i wyrazy szacunku                                                              Członkowie Prawa i Sprawiedliwości – Powiat Płoński

(dodał: Darek Kaźmierczak)

  Komentarze [10]